Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9369 K.2010/2313

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 108 ada 3, 15 ve 115 ada 7 parsel sayılı 3.603,59, 6.288,80 ve 2.468,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...adına tespit edilmiştir. Davacılar Bedriye mirasçıları ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde irsen intikal ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin toplam dört pay kabulü ile bir payının davacılar murisi Bedriye Yılmaz adına geriye kalan payların davalı ...adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve taraflar arasındaki uyuşmazlık kök muristen kalan taşınmazların taksim edilip edilmediğine ilişkin olup taksim iddiasının ispatlanamamasına, delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile 115 ada 7 sayılı parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Çekişmeli 108 ada 3 ve 15 sayılı parsellere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dosya kapsamından çekişmeli taşınmazların tapuda kayıtlı olmadıkları, tarafların anneleri ...’ye ait olduğu ve davalı ...’in annesi ...’den 15.10.1977 tarihli senetle taşınmazların satın almak suretiyle zilyetliğini devraldığı anlaşılmaktadır.