KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9400 E., 2010/2612 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2010
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 112 ada 40 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 112 ada 22,23, 41, 50 ve 51, 106 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile dayanak belgelerinin, tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, şayet davalı iseler dava dosyalarının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş ise onaylı karar örneklerinin,
2- Fen bilirkişi raporunda Hazine adına kayıtlı 12.10.1963 tarih 111 sıra numaralı tapu kaydının kapsamı olarak belirtilen ve etrafı kırmızı renkle çizilerek belirlenen alan içerisinde kalan tüm parsellerin kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile dayanak belgelerinin, tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, şayet davalı iseler dava dosyalarının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş ise onaylı karar örneklerinin,
3- Belirtmelik tutanağında (3) parsel karşısında yazılı 1937 tarih ve 5 ve 6 tahrir nolu vergi kayıtlarının oluşum belgelerinin getirtilerek dosya içine konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9400, K. 2010/2612, 1 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama