KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/944 E., 2009/2205 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2009
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Davacılar
- —
- Davalılar
- MUHARREM ARIKAN VS., MİRASÇILARI
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Davacı kadastro sırasında dava konusu taşınmaza revizyon gören tapu kaydından, kadastro mahkemesindeki yargılama sırasında pay satın almış, ancak kadastro davasına taraf olmamıştır.
Kadastro Mahkemesi kararı kesinleşerek tapu oluştuktan sonra davacı tespitten sonra satın aldığı paya ilişkin tapu kaydına dayanarak, işbu tapu iptali ve tescil davası açtığından, davacının hakkı tespitten sonra doğmuş bulunduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi 1.Hukuk Dairesi’ne ait bulunmaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/944, K. 2009/2205, 3 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama