KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9671 E., 2010/2228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
85 kelime·1 dk okuma
Dava kadastro tespitinden sonra gerçekleşen satış işleminin muvazaalı olduğu iddiasına dayanılarak açılan muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescil davası olup çekişmenin niteliği itibari ile kararın temyizen incelenmesi görevinin esasen Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğu, ancak dosyanın 1. Hukuk Dairesi tarafından da görevsizlik kararı verilerek Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle temyiz incelemesini yapmaya görevli Daireyi belirlemek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 18.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9671, K. 2010/2228, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama