KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9695 E., 2010/512 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz konusu 137 ada 1 parsel sayılı 2.614,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davacılar ... ve ... ile ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacılar, yasal süresi içinde taşınmazın gerçek yüzölçümünün 7842 m2 olduğunu ve ...'in payı bulunmadığını ileri sürerek taşınmazın 7842m2 yüzölçümü ile ve eşit paylarla adlarına tescili istemi ile ... ve Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır.
Yargılama sırasında ise davalı ...'ın zeminde kullandığı miktara göre adına tespit edilen 1/3 payın fazla olduğunu ileri sürerek paylaşmaya göre kullandığı yerin davalı adına, kalan bölümün eşit paylarla kendileri adına tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ...'ın kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacılar adına, (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9695, K. 2010/512, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama