KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1151 E., 2010/2082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2010
- Mahkemesi
- ... 5. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ... hakkında açılan davada borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden şikayet hakkı kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için öncelikle borçlu sıfatının kazanılması gerekmektedir. Sanık hakkında devam eden ... 19.İcra Müdürlüğünün 2009/20836 esas sayılı takip dosyasında henüz ödeme emrinin sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle, borçlu sıfatını kazanmadığının anlaşılması karşısında sanığın “beraatine” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “sanık hakkında açılan davanın reddine" karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/1151, K. 2010/2082, 15 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama