KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1165 E., 2010/2100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2010
- Mahkemesi
- ... 16. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... Müdürlüğü hakkında açılan davanın İİK'nun 345.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ile sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm kısmına "sanık lehine 160.00 TL vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/1165, K. 2010/2100, 15 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama