Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1199 K.2010/1746

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 290 ada 25 parsel sayılı 10026,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı Nedim oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tesçili istemi ile ...’yu hasım göstermek sureti ile dava açmıştır. Mahkemece, ... mirasçılarının bir kısmı davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın ... ve ... dan intikal ettiği, adı geçenlerin terekelerinin paylaşımı sonunda çekişmeli taşınmazın davacı payına isabet ettiği kabul edilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli 290 ada 25 parsel sayılı taşınmaz, ölü olduğu belirtilmek sureti ile ... adına tespit edilmiştir.

Tespit maliki ...'nun 19.10.1959 yılında vefat ettiği, dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneklerine göre davaya dahil edilen mirasçıları dışında başka mirasçıların da olduğu anlaşılmaktadır.