Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1231 K.2010/5415

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 159 ada 15 parsel sayılı 1535,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde, babaları tarafından taşınmazın 1943 yılında satın alındığını ileri sürerek, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 159 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kısmen iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün miras payları oranında ... mirasçıları adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm fıkrasının 2. bendinde 159 ada 15 sayılı parsel yerine sehven 159 ada 12 sayılı parsel hakkında hüküm kurulmuştur. Mahkemece dava konusu olmayan parsel hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. satırındaki “12” rakamının “15” olarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.