Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1235 K.2010/7267

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 356 ada 76 ve 113 parsel sayılı 13.216 ve 18.820 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak sureti ile tespit edilmişlerdir.

Davacılar Haşime Özkan ve müşterekleri tarafından davalılar .... ve müşterekleri ile Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parseller tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 356 ada 76 sayılı parselin 29.09.2006 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümünün bu parselden ifraz edilerek (C) ve (D) harfleri ile gösterilen 13.785 metrekare alanın 113 sayılı parsel olarak eşit paylarla ... ve ... adlarına tesciline, aynı bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 18.251 metrekare yüzölçümündeki alanın 76 sayılı parsel olarak tarafların murisi ...

Olgun adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalılar ... ve ... vekilleri ve davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.