Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1256 K.2010/7072

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 115 ada 86, 121 ada 25, 124 ada 19, 136 ada 134, 430 ve 527, 137 ada 11, 143 ada 22 ve 24, 145 ada 28, 167 ada 8, 176 ada 114 ve 177 ada 160 parsel sayılı 2870.51, 961.98, 1396.19, 589.74, 1191.24, 434.38, 1163, 498.89, 1157.30, 787.45, 171.05, 510.41, 4512.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 115 ada 86, 124 ada 19, 136 ada 430 ve 527, 145 ada 28, 176 ada 114 ve 177 ada 160 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedenleri ile,

121 ada 25, 136 ada 134, 137 ada 11, 143 ada 22 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... , 167 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satış nedenleriyle davalı ... ve dava dışı ... adına eşit paylarla tespit edilmişlerdir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların miras bırakan babaları ... ’dan intikal ettiği ve miras hakkının bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.