Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1444 K.2010/4580

Taraflar arasında kadastro tespitinden ..., dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Kadastro davalarında dava sonuçlanıncaya kadar davaya katılmanın mümkün bulunduğu belirtilerek müdahale talebi red edilen Hazinenin müdahil olarak davaya kabul edilerek tüm delillerin toplanması ve bundan sonra bir karar verilmesi; kabule göre de yapılan yargılama ve uygulamanın hükme yeterli bulunmadığı, tarafların dayanaklarını oluşturan kayıt ve belgelerin yöntemince mahalline uygulanması, öncesinin ne ve kime ait olduğu, kimden kime kaldığının kesin olarak belirlenmesi, köy derneğinin kararı olmadıkça köy muhtarının davadan feragat etmesinin hukuki sonuç doğurmayacağının düşünülmesi" gerektiğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ve müdahil davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli 1011 sayılı parselin payları oranında davalılar adına tesciline, komisyon kararından sonra tapuda yapılan hisse satış işlemlerinin Tapu Sicil Müdürlüğünce gözetilerek, satın alanlar adına tescil işlemlerinin yapılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ... mirasçısı ... ... vekili, ... ... (... ... varisi) mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları ve ... vekili, müdahil Hazine vekili ve davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.