KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1692 E., 2010/7085 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 210 ada 31 parsel sayılı 649,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylar ve iki katlı kargir ev ve fındık bahçesi niteliği ile davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde taşınmaz ve üzerindeki binanın ortak miras bırakanları ... 'den intikal ettiği ve mirasçılar arasında paylaşım yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesçiline, taşınmaz üzerinde bulunan evin davalılar ... ve ...’e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/1692, K. 2010/7085, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama