Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1762 K.2010/3190

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 202 ada 6 parsel sayılı 683.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... ... adına. 202 ada 7 parsel sayılı 169.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... ... adına.

202 ada 9 parsel sayılı 2017.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek ... oğlu ..... .... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine temsilcisi yasal süresi içinde, Hazine adına tespit edilen 201 ada 5 ve 202 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kaydına göre eksik kalan kısmın çekişmeli taşınmazlarda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.