KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1972 E., 2010/6397 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 104, 270 ve 382 parsel sayılı 8170.11, 5363.96 ve 2510.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına eşit paylar oranında tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davacı ..., 113 ada 382 sayılı parselde kendisinin de tespit malikleri amcaları ile birlikte payı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, diğer davacı ...'ın davasının kabulüne ve çekişme konusu 113 ada 382 sayılı parselin 1/3 payının davacı ..., 1/3 payının da ..., 1/3 payının ... mirasçıları adlarına payları oranında, 113 ada 104 ve 270 sayılı parselin tespit gibi ... ve ... mirasçıları adlarına payları oranında tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/1972, K. 2010/6397, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama