KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1973 E., 2010/2208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 122 ada 22 parsel sayılı 30830 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4'er paylarla ... oğlu ..., karısı ... ve oğlu ... ile ... karısı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde davalıların dayanağını oluşturan tapu kaydının gayrisabit sınırlı olup miktar fazlasının kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin 14.04.2008 tarihli uzman fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün çalılık niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/1973, K. 2010/2208, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama