Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2130 K.2010/6078

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak dava ve temyiz konusu 159, 162, 167, 170/C, 161/A sayılı parsellere uyduğu anlaşılan 1936 tarih 4 tahrir numaralı vergi kaydında Hazinenin kaçak ve yitik kişiden 30/90 payının bulunduğu, aynı vergi kaydı malikleri adına oluşan tapu kayıtlarına göre Hazinenin Aralık 1950 tarih 70 sıra numaralı tapu kaydı ile sahip olduğu 1/3 hissesinin 11 hisse itibariyle 10/11 hissesinin Kasım 1951 tarih 9, 13, 15 sıra numaralı tapu kayıtları ile satış suretiyle adına tescil kararı verilen bir kısım paydaşlara devrettiği, Hazine üzerinde 1/33 payın kaldığı,

hal böyle olunca taşınmazın tamamı 1710720 pay kabul edilerek Hazinenin 1/33 payına tekabül eden 51840/1710720 payın Hazine adına, kalan 1658880/1710720 payının temyize konu ilamla adlarına tescil kararı verilen davacılar ve paydaşları adına aynı paylar oranında tesciline karar verilmesi gerekirken ve hükmüne uyulan bozma ilamında da taşınmazın payları oranında davacılar ve paydaşları adına tesciline karar verilmesi belirtildiği halde bozma ilamına yanlış anlam verilerek Hazinenin dışındaki diğer paydaşlar adına tescil kararı verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile çekişme konusu 159, 162, 167, 170/C, 161/A sayılı parsellerin 51840/1710720 payının Hazine, kalan 1658880/1710720 payın davacılar ve paydaşları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.