Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2187 K.2010/7100

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Taşınmazın bulunduğu yerde Toprak Komisyonunun belirtmelik tutanakları ve haritaları ile varsa mera tahsis kararları, ekleri ve haritaları getirtilip dosyaya konulmak suretiyle mahallinde yeniden keşif icra edilmesi, Toprak Komisyonunca düzenlenen belirtmelik tutanakları, varsa mera tahsis kararı ve haritalarının uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, mera tahsis kararı mevcut değil ise, taşınmazın öncesinin geleneksel biçimde kullanılan kadim mera olup olmadığı, taşınmazın doğu ve batı sınırında bulunan 185 ada 311 sayılı kesinleşen mera parseli ile arasında ayırıcı bir unsurun bulunup bulunmadığının araştırılması,

taşınmazın öncesinde mera olup olmadığı, intikal ve tasarruf şekli hususunda yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin çevre parsel tutanakları ve dayanakları ile denetlenmesi, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin tutanaktaki beyanlara aykırı düşmesi halinde tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenilerek beyanlar arasındaki çelişkilerin yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi, taşınmazın niteliği ve toprak yapısı konusunda ziraat mühendisleri arasından seçilecek 3 kişilik bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor alınması,

fen bilirkişisine keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli harita ve rapor düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.