Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2282 K.2010/7052

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 131 ada 14; 140 ada 4, 7, 8 ve 11 parsel sayılı 32818.08, 6554.81, 14532.07, 15849.79 ve 2746.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 131 ada 14; 140 ada 4, 7, 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak murisi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece dosyadaki kayıt ve belgelerden ölü olduğu anlaşılan ... adına tescil kararı verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5.satırındaki "... 'a aidiyeti ile tapuya kayıt ve tesciline" ibarelerinin çıkartılarak yerine "... un veraset ilamında gösterilen mirasçıları adlarına payları oranında tesciline" ibarelerinin yazılması suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.