Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/232 K.2010/2432

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. Vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Temyiz incelemesi sırasında aşağıda yazılı eksikliklerin tamamlanmasına gerek görülmüştür.

Bu nedenle;

1- Davacıların yargılama aşamasında ileri sürdükleri 18.01.1996 tarih 9 sıra numaralı tapu kaydının tüm tesis, tedavül ve haritaları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü'nden istenerek dosya içine konulması, kaydın kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin sorulması, revizyon görmüş ise kaydın revizyon gördüğü taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile sözkonusu taşınmazlara komşu taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ve dayanağı belgelerin, taşınmazları birarada gösterir pafta haritası örneği ile birlikte getirtilmesi,

2- Sözü edilen tapu kaydının tesciline esas Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1982/237 Esas 1992/351 Karar sayılı dava dosyasının,

3- 140 ada 14 parsel sayılı taşınmazla ilgil olduğu belirtilen Kadastro Mahkemesi'nin 2009/326 Esas sayılı dava dosyasının,

4- Dava konusu 140 ada 83 ila 87 parsel sayılı taşınmazların kuzey ve batı yönünde bulunan 79, 80, 81 ve 82 parsel sayılı taşınmazlar ile bunları çevreleyen taşınmazlara ait, kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespit dayanağı belgelerin tüm tesis ve tedavüllerinin,