Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2377 K.2010/3231

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ...'un 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340.maddesi uyarınca 3 ay süreyle hapsen tazyikine dair, Çay İcra Mahkemesinin 26.5.2009 tarihli ve 2009/69-99 sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 28.7.2009 tarihli ve 2009/430 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 4.3.2010 gün ve 12837 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 23.3.2010 gün ve K.Y.B. 2010/54531 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,

Tebliğname ile, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340.maddesinde yer alan, "111'inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.

Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir.

Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.”şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 3 aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi gerekirken 3 ay süreyle hapsen tazyikine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Borçluya isnat edilen eylem İİK’nun 340.maddesinde üç aya kadar tazyik hapsi cezasıyla yaptırım altına alınması karşısında, borçlunun üç aya kadar tazyik hapsi cezası yerine üç ay süreyle hapsen tazyikine ilişkin karara itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 28.7.2009 tarihli ve 2009/430 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMY’nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;