Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2551 K.2010/7064

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle;

"1- Davalı Hazine vekilinin çekişmeli 107 ada 94 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı; (B) ile gösterilen bölüm dışında kalan bölüm yönünden tescil hükmü kurulması,

2- Çekişmeli 104 ada 87 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilen bölümüyle ilgili ziraatçi bilirkişi raporu ve ek raporun arasındaki çelişkinin üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulundan rapor alınarak giderilmesi ile davacının istemiyle bağlı kalınarak hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan sonunda çekişmeli temyize konu olan 104 ada 87 parsel sayılı taşınmazın 23.11.2009 tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü ile 107 ada 94 parsel sayılı taşınmazın 7.9.2006 tarihli uzman bilirkişiler raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... oğlu ... adına, her iki taşınmazın geri kalan bölümlerinin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.