Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2594 K.2011/1366

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 158 ada 3 ve 32 parsel sayılı 2417,53 ve 463473,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 158 ada 3 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı Abdülbaki Küfrevi adına, 158 ada 32 sayılı parsel ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesi ile ve ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı, yasal süresi içinde, adına tespit edilen 158 ada 3 sayılı parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği, bir kısım yerinin 158 ada 32 sayılı parsel içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 158 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6655,42 metrekarelik bölümün davacıya ait 158 ada 3 parsele ilavesi sureti ile 158 ada 3 sayılı parselin 9072,95 metrekare olarak davacı adına tesciline, 158 ada 32 sayılı parselin 456817,94 metrekare olarak, tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.