Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2649 K.2010/3556

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Müdahil davacıların dayandığı Ocak 1951 tarih ve 116 no'lu tapu kaydının 1237 ada 5, 6, 7 ve 8 parsellere revizyon gördüğü ve miktarının 459,5'er metrekare olup doğu ve kuzey sınırlarının kaçak ve yitik kişileri sınır gösterdiği, Ocak 1951 tarih ve 112 nolu tapu kaydının 1238 ada 8 parsele revizyon görüp doğu ve kuzey sınırının kaçak ve yitik kişileri sınır gösterdiği, Ocak 1951 tarih ve 114 nolu tapu kaydının 1238 ada 5, 6 ve 8 parsellere revizyon gördüğü, tapu kayıtlarının değişebilir sınırlı olup değişebilir sınır yönünden kaçak ve yitik kişi taşınmazlarının bulunduğu,

kaçak ve yitik kişilerden kalan taşınmazların zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmaması nedeniyle bu tür taşınmazların temlik edildiği kanıtlanmadıkça kayıt ve miktar fazlalıklarının kazanılmasının mümkün olmadığının göz önünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın kabulüne, müdahiller tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli taşınmazın bahçe niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların bir kısmının ... ... 'e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, evler ve diğer ağaçların tespit tarihinden sonra meydana getirildiği gerekçesi ile beyanlar hanesinde gösterilmelerine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalılardan ... vekili ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.