KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2655 E., 2010/3908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle aktarılan çekişmeli 644 ve 1506 parsel sayılı taşınmazlar hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemiş olması ve 1383 parsel de Asliye Hukuk Mahkemesinden aktarılan davaya konu olduğu; kim ya da kimler adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirlenerek malik hanesinin doldurulması gerektiği halde bu parsel hakkında da tescil hükmü kurulmayarak, "gereği için Kadastro Müdürlüğüne iadesine" karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğuna” değinilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 644, 1383 ve 1506 parsel sayılı taşınmazların 128 pay kabul edilmek sureti ile davacı ... ..., davalılar ... ve ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/2655, K. 2010/3908, 28 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama