Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2684 K.2010/3622

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nun beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Müşteki vekili 15.10.2008 havale tarihli şikayet dilekçesiyle, borçlu ...’nin üç adet konutunu kardeşleri ... Demirelli ve ...’ye satması, diğer taraftan Finansbank ... Şubesinin lehine verilen ipoteğin banka tarafından ...’ye devredilme işlemlerinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle yapıldığını ileri sürerek sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece yapılan yargılama sonunda sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.

Mahkemece ipoteğin devrine ilişkin olarak verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,

Borçlu ...’nin kendisine ait ... İli, ... İlçesi, 2766 parsel sayıda kayıtlı 1, 2, 3 nolu bağımsız bölümlerin kardeşleri ... ve ... ...'ye satışına ilişkin verilen karara yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise;