Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/270 K.2010/4335

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "1937 tarih 91 tahrir numaralı vergi kaydının batı sınırı “kır” okumakta olduğundan taşınmazın batı ve güney sınırında eylemli durumda mera bulunduğuna göre kayıt miktar fazlasının meradan kazanıldığının kabul edilmesinin zorunlu olduğu,

meraların zilyetlikle iktisap edilemeyeceği gibi eylemli duruma aykırı düşen ve soyut nitelikteki yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına değer verilemeyeceği, hal böyle olunca mahkemece vergi kaydında yazılı miktar kadar yerin davacılar adına tespit ve tesciline, miktar fazlasının meradan elde edildiğinin kabulü ile bu kısma yönelik davanın reddine ve miktar fazlası bölümün 3402 sayılı Yasa’nın 16/B maddesi gereğince mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 109 ada 166 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 16/11/2009 tarihli ek raporundaki krokide (A) harfi ile gösterilen 3.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün tefriki ile, ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle eşit paylarla davacılar adına tesçiline, krokide (B) harfi ile gösterilen, 5.083,28 metrekare yüzölçümündeki bölümün mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.