KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/272 E., 2010/3785 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemenin 16.10.2008 tarihli kısa kararında "davanın reddine" karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çekişmeli 274 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan samanlığın 3402 sayılı Yasa'nın 19/2. maddesi uyarınca 1/2 payının ... oğlu ..., 1/2 payının ... oğlu ...'e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine işlenmesine karar verilerek kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 274 ada 5 parselin tespit gibi tesciline ve çekişmeli 274 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan samanlığın 3402 sayılı Yasa'nın 19/2. maddesi uyarınca 1/2 payının ... oğlu ..., 1/2 payının ... oğlu ...'e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/272, K. 2010/3785, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama