KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2760 E., 2010/4036 K.·Mahkemesi : ... 10. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2010
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine, haklarında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Birinci haciz ihbarnamesine verilen ilk cevabi yazıda borçlu Aks şirketinin herhangi bir hak ve alacağının kalmadığına ilişkin gerçeğe aykırı cevabi yazının İcra Müdürlüğünce firma isminin eksik bildirilmesinden kaynaklanmasına ve bu durumun İcra Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar sonucu fark edilerek doğru bilginin verilmiş olmasına ve herhangi bir mağduriyetin de bulunmamasına göre tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilememiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/2760, K. 2010/4036, 1 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama