KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2794 E., 2010/3819 K.·Mahkemesi : Eskişehir 3. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gerektiği halde sermaya şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ...'in İİK'nun 345/a maddesi gereğince 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğinamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179. ve TTK'nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları ile müşteki vekilinin dilekçesinde bildirdiği 2008/912 esas sayılı dosyadaki bilirkişi raporu birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 50/3.maddesinin uygulanması koşulunun bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/2794, K. 2010/3819, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama