Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2799 K.2010/3238

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'nın beraatine dair,Ümraniye 1.İcra Mahkemesinin 26.5.2009 tarihli ve 2009/91-132 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, Ümraniye 1.İcra Mahkemesinin 26.5.2009 tarihli ve 2009/91-132 sayılı kararının kaldırılmasına, sanığın ödeme şartını ihlal etmek eyleminden 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesi uyarınca 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.6.2009 tarihli ve 2009/532 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile,

Dosya kapsamına göre, Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kararındaki Ümraniye 1.İcra Mahkemesinin karar sayısının 2009/132 yerine, 2009/32 şeklinde yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;

Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 338.maddesine göre cezalandırılmasının istenmesi karşısında, talep dışına çıkılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 15.3.2010 gün ve 15959 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 5.4.2010 gün ve K.Y.B: 2010/67997 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İtiraz merciince verilen kararda incelemeye konu Ümraniye 1.İcra Mahkemesinin karar numarasının 2009/132 yerine 2009/32 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabulü suretiyle yapılan inceleme sonucunda;

Dosya kapsamına göre, müşteki taraf 14.4.2009 tarihli şikayet dilekçesiyle, sanığın İİK'nun 338.maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda da aynı suçtan sanığın beraatine karar verilmesine rağmen itiraz merciince, istem ve inceleme konusu dışına çıkılarak sanığın ödeme şartını ihlal eyleminden 3 ay tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.