Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2823 K.2010/4879

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1006, 1007 ve 1009 parsel sayılı 2.250, 3.200 ve 3.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, vergi kaydı, taksim, irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1006 sayılı parsel ..., 1007 sayılı parsel ..., 1009 sayılı parsel ise... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 1006 ve 1007 sayılı parsellere yönelik davanın reddine, 1009 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin çekişmeli 1009 sayılı parselin fen bilikişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,