Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2838 K.2011/1724

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 108 ada 3 parsel sayılı 1271,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı H.. A.. adına tespit edilmiştir. Davacı M.. A.., yasal süresi içinde taşınmazın ortak miras bırakan M.. A..’dan intikal ettiğini belirterek M.. A.. mirasçıları adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın H.. A.. mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyize konu taşınmazın öncesinin tarafların ortak miras bırakanı M.. A..’ya ait olduğu mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup esasen bu yön taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Taşınmazın, miras bırakan tarafından sağlığında, Tarım Kredi Kooperatifine olan borçlarını ödemesi karşılığında oğlu H.. A..’ya verilerek zilyetliğinin devredildiği, buna göre davacı tarafın taşınmazda terekeye dayalı bir hakkının bulunmadığı da toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup bu nedenle mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.