Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2846 K.2011/2022

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ada ..., ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı 195.75, 1196.57, 2637.78 ve 80.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ... adına, ... ada ..., ..., ..., ..., .., ...., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı 2233.44, 19782.64, 1641.39, 6131.65, 15083.57, 1257.14, 3370.46, 4364.79, 4905.68 ve 1587.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise eşit paylarla davalılar ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, yasal süresi içinde, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların davalı taraf adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerinde davalı tarafça sürdürülen zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.