KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2956 E., 2011/514 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Mahkemece yapılacak keşifte tarafların iddia ve savunmalarının açıklattırılması, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi amacıyla ziraatçi bilirkişi raporu alınması, taşınmazın sınırından geçen dere nedeniyle jeolog bilirkişi raporu alınması ile taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi konusunda yerel bilirkişiler ile taraf tanıklarından ayrıntılı bilgi alınması, bundan sonra ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Bozma kararı sonrasında ... oğlu ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 116 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 8/12 payının davalı ... adına, 1/12 payının .... eşi ... adına, 1/12 payının ... mirasçısı ... adına, 1/12 payının ... mirasçısı ... adına ve 1/12 payının ... mirasçısı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/2956, K. 2011/514, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama