KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3098 E., 2010/3584 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2010
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 113 ada 64 parsel sayılı 5926,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ..., 113 ada 66 parsel sayılı 6200,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ..., 113 ada 67 parsel sayılı 8740, 39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ..., 113 ada 68 parsel sayılı 7633,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ise davalı ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların kendisi ve müdahil ... adına paylı olarak tescilleri istemi ile ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama aşamasında ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/3098, K. 2010/3584, 7 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama