KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3102 E., 2010/3910 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2010
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Eylemli durumda dava konusu taşınmazla bütünlük arzeden ve mera niteliği ile sınırlandırılıp halen davalı olduğu anlaşılan 10, 12 ve 24 sayılı parsellere ait dava dosyalarının bu dosya ile birleştirilmesinin düşünülmesi, Toprak Tevzi Komisyonunca düzenlenen belirtmelik tutanak ve haritaları getirtilip, yeniden keşif yapılarak, tarafların dayanağı olan belgeler, 1937 tarih ve 258 tahrir nolu vergi kaydı ile belirtmelik tutanak ve haritaları uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, taşınmazın belirtmelikte hangi nitelikte ve kimin işgalinde gösterildiğinin saptanması,
mera niteliği taşıyıp taşımadığının etraflıca sorulup açıklattırılması, sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/3102, K. 2010/3910, 28 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama