Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3106 K.2010/3196

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Hazine’nin dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaza uyup uymadığı, uymaması halinde çekişmeli taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olup olmadığı ve dolayısıyla davalı taraf yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda olduğu;

davacı Hazineye kaç numaralı kayda dayandığı sorulup saptandıktan, tüm komşu taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ile varsa tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlar dosya içine getirtildikten sonra mahallinde yeniden çekişmeli taşınmazı ve öncesini iyi bilen elverdiğince yaşlı ve yansız kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişi kurulu ile tarafların aynı nitelikteki kişiler arasından bildirecekleri taraf tanıkları huzuru ile yeniden keşif yapılması; yapılacak keşifte Hazine’nin dayanağını oluşturan kayıtların yöntemince mahalline uygulanması, özelikle “....” ve “.....” tarlaların saptanmasına çalışması,

“pana” ve "tump” sınırlarının sözcüklerin yöresel anlamları da gözetilerek zeminde saptanmasına çalışılması; bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanaklarını oluşturan kayıtlar ile denetlenmesi, çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresinin belirlenmesi bilirkişilerden uygulamaya yönelik ayrıntılı raporlar alınması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, çekişmeli parselin eşit paylarla.... ve .....adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.