Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3173 K.2010/7146

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 2036, 2162, 2163, 2164 ve 2165 parsel sayılı 219600, 168000, 23600, 7000 ve 101200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına payları oranında tespit edilmişlerdir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, taşınmazlara tespitte uygulanan tapu kayıtlarının değişebilir sınırlı olması nedeniyle kayıt miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 2036, 2162, 2163, 2164 ve 2165 sayılı parsellerin davalılar adına tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro sırasında çekişme konusu parseller ... oğlu ... , Ölü ... mirasçıları, Ölü Ümmühani Temel mirasçıları, ölü ... mirasçıları ... , ölü ... mirasçıları, ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneklerine göre tespit maliklerinin ölüm tarihlerinin ... oğlu ...'nın 16.11.1956, ... oğlu ... 'nın 25.11.2004, ... oğlu ... 'nın 15.5.1999, ...

Oğlu ...'in 15.10.1956, ... oğlu ... 'in 10.2.1951, ... kızı ...'in 19.8.1963, ... oğlu ... 'nın 14.7.1972 olduğu ve mirasçılarının bazılarının da karar tarihinden önce öldükleri anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında tespit maliklerinin tüm mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmamıştır. Tespit maliki ...

Oğlu ... 'nın ölüm tarihi 14.7.1972 olduğu halde mirasçıları davaya dahil edilmemiş, karar başlığında ... oğlu ... ve mirasçıları taraf olarak gösterilmemişlerdir. Tespit malikleri ... ve ... ve bir kısım tespit maliki mirasçıları ölü oldukları halde ölü şahıslar taraf gösterilip, bunların mirasçıları gösterilmemiştir.