KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3254 E., 2011/8044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "3743 parsel sayılı taşınmazın tarım arazisi olduğu, ortak muris ....'den kaldığı belirlendiğine göre Hazinenin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak 3.2.1975 tarihli senedin 1. Sırasında yazılı taşınmazın akibetinin araştırılması, senet tanıklarının dinlenilmesi, senet altındaki imzanın muris ...'e ait olup olmadığının yöntemince araştırılması"gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 3743 parsel sayılı taşınmazın eşit paylar ile müdahil davacılar ... ve Kiramı Şen adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/3254, K. 2011/8044, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama