Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3475 K.2010/3846

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ...’ün beraatine dair, Bakırköy 2.İcra Mahkemesinin 17.12.2009 tarihli ve 2009/230 esas, 2009/246 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile borçlunun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340.maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2010 tarihli ve 2010/558 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile, Bakırköy 2.İcra Mahkemesince, sanığa 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349.maddesi uyarınca usulüne uygun açıklamalı tebligat çıkartılıp, duruşmaya davet edilmeksizin sanık hakkında karar verildiği, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmaksızın ve savunma olanağı sağlanmaksızın mahkumiyetine karar verilemeyeceği cihetle, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 11.4.2010 gün ve 22638 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.04.2010 gün ve K.Y.B.2010/90455 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, Bakırköy 2.İcra Mahkemesince borçluya çıkarılan açıklamalı duruşma davetiyesinin tebliğ edilemeden iadesi üzerine devam eden yargılama sırasında Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca duruşma gününü bildirir açıklamalı duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden beraatine karar verildiği gözetilmeden, itiraz merciince evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda itirazın kabulü ile sanığın yokluğunda savunma ... kısıtlanarak cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.