Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3615 K.2011/1016

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 367 ada 18 parsel sayılı 6496,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Mahkemece delillerin toplanmasından önce davacının feragatı nedeniyle davanın reddine, ...Ü.T uyarınca 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazine'ye ödenmesine karar verilmiştir.

Vekalet ücreti, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31 ve 36/2. maddelerinde düzenlenmiş olup buna göre, avukat veya dava vekili ile takip olunan davalarda vekalet ücreti davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak maktuan tayin ve takdir olunur.

Ancak takdir edilecek vekalet ücretinin miktarı, keşif yapılmışsa keşifte belirlenen değere göre, Avukatlık Ücret Tarifesinin tayin ettiği nisbi ücret sınırları üstünde olamaz. Keşif yapılmayan durumlarda davanın önemi ile aynı Kanun'un 36/2. maddesi uyarınca ilgili parsele ait son beyan dönemi emlak vergisi değeri göz önünde bulundurulmalıdır.