Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3648 K.2010/4780

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ....geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, davalılarla ortak miras bırakanları olan ...un 08.10.2005 tarihinde öldüğünü, murisin sağlığında 14.07.2004 tarihinde yaptığı işlemle, kendisine ait olan, Silivri, 420 ada, 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazları çocuklarına bağışladığını, işlemin muvazaalı olduğunu, kendisinden mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, bu taşınmazların davalılar üzerine olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, 24.10.2007 tarihli dilekçesi ile davasının tenkis davası olarak görülüp karara bağlanmasını talep etmiştir.

Davalılar, davacının tenkis davası açma süresini kaçırdığını, saklı pay ihlalinin de söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.