KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3653 E., 2010/3702 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2010
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 103 ada 7 parsel sayılı 13946,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar ... ..., ... ... ve ... ... adlarına, 137 ada 30 parsel sayılı 1484,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla, davalılar ... ... ..., ... ... ve ... ... adlarına, 114 ada 2 ve 122 ada 122 parsel sayılı 1963,23 ve 2484,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı ... ... ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların kök muris Safiye ... mirasçıları adlarına payları oranında tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 137 ada 30, 114 ada 2 ve 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 137 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 3/108 pay ile davacı ... ..., 35/108'er pay ile davalılar ... ... ..., ... ... ve ... ... adlarına, 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 3/108 pay ile davacı ... ..., 35/108'er pay ile davalılar ... ..., ... ... ve ... ... adlarına, 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 3/108 pay ile davacı ... ..., 105/108 pay ile davalı ... ... ... adlarına tesçiline, 122 ada 122 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesçiline karar verilmiş,
hüküm davalılar ... ... ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/3653, K. 2010/3702, 14 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama