Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3706 K.2010/4786

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, vergi kayıtları, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 71 parsel sayılı 2.155 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ..., 72 parsel sayılı 650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... , tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda “davacının davasının sübuta ermediğinden reddine, dava konusu Zonguldak ili ...

İlçesi ... Beldesi 1196 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti ve Kadastro Komisyon Kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline” karar verilmiştir.

Davacı mirasçılarından ...'ın süresi içinde verdiği temyiz dilekçesi hususunda mahkemenin 29.01.2010 tarihli ek kararı ile temyiz giderlerinin verilen süreye rağmen yatırılmadığından bahisle H.U....nun 434 ve müteakip maddeleri uyarınca “kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” karar verilmiş; ek karar süresi içinde davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.