Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3730 K.2010/5767

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ...'nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, Soma İcra Mahkemesinin 9.10.2009 tarihli ve 2009/444-899 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; Sanık hakkında Soma İcra Müdürlüğünün 2008/3502 sayılı takip dosyasındaki 23.6.2009 tarihli aynı taahhüdün yerine getirmemesinden dolayı anılan Mahkemenin 10.4.2009 tarihli ve 2009/235-443 sayılı kararıyla verilen 3 aya kadar tazyik hapsi cezasını vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verildiği halde mükerrer açılan davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17.4.2010 gün ve 24811 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 4.5.2010 gün ve K.Y.B:2010/100733 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla;GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Şikayete konu Soma İcra Müdürlüğünün 2008/3502 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; borçlu ... hakkında 8.500,00 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı 30.01.2009 tarihinde icra müdürü huzurunda alacaklının kabulü ile borçlunun, "...bu gün itibariyle 8.500,00 TL takip çıkışı, 18,50 TL icra gideri, 306,00 TL %2.6 tahsil harcı, 301.28 TL. bugüne kadarki faiz olmak üzere toplam 9.125,78 TL olan borcumun 4.500,00 TL'sini 10.03.2009 tarihinde, kalan 4.625,78 TL'sini de 10.04.2009 tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum ..." şeklinde taahütte bulunduğu,

yine dosya içerisinde icra müdürü huzurunda alacaklının kabulü ile düzenlenen taahütte borçlunun, "...takip çıkışı 8.500,00 TL, icra masrafı 18,50 TL, tahsil harcı 306,00 TL, vekalet ücreti 1.020,00 TL bu güne kadarki işlemiş faiz 1.259,52 TL olmak üzere dosya borcumun 11.104,02 TL olduğunu öğrendim ve bu borcu kabul ediyorum.

Bu borçtan 220,00 TL'sini 24.02.2009 tarihinde ödedim kalan 10.884,02 TL borcumu kabul ediyorum işbu borcumun tamamı olan 10.884,02 TL yi 23.07.2009 tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum...." şeklinde taahhütte bulunduğu, bu arada müştekinin 23.06.2009 tarihli dilekçesi ile mahkemenin 2009/235 Esas ve 2009/443 Karar numarası yazılı sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve mahkemece 23.06.2009 tarih, 2009/235 Esas ve 2009/443 sayılı ek Kararla sanık hakkındaki cezanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Müştekinin 13.03.2009 tarihli ve 19.06.2009 tarihli şikayetlerinin 30.01.2009 tarihli taahhütnamenin birinci ve ikinci taahhüt miktarlarının ödenmemesine yönelik olduğu, buna karşın aynı icra takip dosyası içerisinde düzenlenen 23.06.2009 tarihli taahhütnamenin de yine aynı borca ilişkin olarak ve borç miktarı yeniden yapılandırılmak suretiyle düzenlendiği ve 30.01.2009 tarihli taahhüdü geçersiz kıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca 30.01.2009

tarihli taahhütnamenin yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan şikayetlerin de hükümsüz kaldığının kabulü gerektiğinden borçlunun tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname farklı gerekçe ile yerinde görülmekle ... İcra Mahkemesinin 9.10.2009 gün ve 2009/444-899 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;