Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3854 K.2011/1460

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde yararına vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle davalı Hazineye yükletilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişmeli 300 ada 14, 17; 238 ada 150, 79; 296 ada 42; 298 ada 17, 36 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline, 238 ada 150 sayılı parselin 3.derece doğal sit alanında kaldığının, diğer parsellerin ise 1. derece doğal sit alanında kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.