KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3963 E., 2010/4570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Mahkemesi
- ... 8. İcra Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda, "....şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden yetkili ismi ile sicil kaydında belirtilen yetkili isminin farklı olması.." gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de, müşteki vekili 30.10.2009 havale tarihli temyiz dilekçesiyle borçlu şirket merkezinin Hatay’da olduğunu, İstanbul’da şubesinin bulunduğunu, Ticaret Sicil memurluğunun cevabında ise isim benzerliği bulunan başka şirketin yetkililerinin bildirildiğini iddia etmesi karşısında.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/3963, K. 2010/4570, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama