Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3970 K.2011/362

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'un ayrı ayrı beraatlerine, İİK'nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

21.07.2009 havale tarihli denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli görülen bilirkişi raporunun incelenmesinden; asıl borçluya en son 30.05.2007 tarihli 16 nolu hak edişin haciz ihbarnemesine itiraz tarihinden önce 11.06.2007 tarihinde ödendiği, haciz ihbarnemesine itiraz tarihinden sonra 31.07.2007 tarihinde de 17 ve 18 nolu hak edişler düzenlenmiş ise de, yüklenici asıl boçlunun sözleşmeye aykırı işlemleri sonucunda cezalı duruma düşmesi,

süre uzatımı talebinin reddedilmesi nedeniyle hesaplanan hak edişten bir alacağı doğmadığı gibi borçlu kalıp, kurum nezdindeki nakdi teminatının 313.508.00 TL'lik kısmının da kurum tarafından kesilmesinden sonra 606.795.20 TL'na düşen nakdi teminat bakiyesine de ilgili taahhüdün feshedilmesi sonucu Botaş Genel Müdürlüğü tarafından 31.12.2008 tarihinden sonra gelir olarak el konulduğunun ve 13.07.2007 - 14.12.2007 tarihleri arasında asıl borçlu Iskra - Metot İş ortaklığına herhangi bir ödemenin yapılmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.