Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3987 K.2011/693

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 317 ada 1, 2, 3, ve 4 parsel sayılı 3429.23, 1512.70, 1061.99, 806.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 317 ada 1 sayılı parsel davalı ..., 317 ada 2 sayılı parsel davalı ..., 317 ada 3 sayılı parsel davalı ..., 317 ada 4 sayılı parsel davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların ortak murisleri babalarından kaldığı, taşınmazların eşit miktarda ve hisse olarak bölünmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 317 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin ..., ..., ... ve ... adına tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından 317 ada 1 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi infazı kabil ve açık sicil oluşturmakla yükümlüdür.